问题描述:如何自定义某个Java方法对应的REST接口里的HTTP Status Code?

解决方法:

对于正常的返回值,可以通过SwaggerAnnotation实现,例如:

@ApiResponse(code = 300, response = String.class, message = "")
public int test(int x) {
  return 100;
}

对于异常的返回值,可以通过抛出自定义的InvocationException实现,例如:、

    public String testException(int code) {
        String strCode = String.valueOf(code);
        switch (code) {
            case 200:
                return strCode;
            case 456:
                throw new InvocationException(code, strCode, strCode + " error");
            case 556:
                throw new InvocationException(code, strCode, Arrays.asList(strCode + " error"));
            case 557:
                throw new InvocationException(code, strCode, Arrays.asList(Arrays.asList(strCode + " error")));
            default:
                break;
        }

        return "not expected";
    }

问题描述: 如何定制自己微服务的日志配置

解决方法:
ServiceComb不绑定日志器,只是使用了slf4j,用户可以自由选择log4j/log4j2/logback等等。ServiceComb提供了一个log4j的扩展,在标准log4j的基础上,支持log4j的properties文件的增量配置。

  • 默认以规则:"classpath*:config/log4j.properties"加载配置文件
  • 实际会搜索出classpath中所有的config/log4j.properties和config/log4j.*.properties, 从搜索出的文件中切出\*的部分,进行alpha排序,然后按顺序加载,最后合成的文件作为log4j的配置文件。
  • 如果要使用ServiceComb的log4j扩展,则需要调用Log4jUtils.init,否则完全按标准的日志器的规则使用。

问题描述: 当服务配置了多个transport的时候,在运行时是怎么选择使用哪个transport的?

解决方法:

  • ServiceComb的consumer、transport、handler、producer之间是解耦的,各功能之间通过契约定义联合在一起工作的,即:
    consumer使用透明rpc,还是springmvc开发与使用highway,还是RESTful在网络上传输没有关系与producer是使用透明rpc,还是jaxrs,或者是springmvc开发,也没有关系handler也不感知,业务开发方式以及传输方式

  • consumer访问producer,在运行时的transport选择上,总规则为:
    consumer的transport与producer的endpoint取交集,如果交集后,还有多个transport可选择,则轮流使用

分解开来,存在以下场景:

  • 当一个微服务producer同时开放了highway以及RESTful的endpoint
    • consumer进程中只部署了highway transport jar,则只会访问producer的highway endpoint
    • consumer进程中只部署了RESTful transport jar,则只会访问producer的RESTful endpoint
    • consumer进程中,同时部署了highway和RESTful transport jar,则会轮流访问producer的highway、RESTful endpoint

如果,此时consumer想固定使用某个transport访问producer,可以在consumer进程的microservice.yaml中配置,指定transport的名称:

servicecomb:
  references:
    <service_name>:
      transport: highway
  • 当一个微服务producer只开放了highway的endpoint

    • consumer进程只部署了highway transport jar,则正常使用higway访问
    • consumer进程只部署了RESTful transport jar,则无法访问
    • consumer进程同时部署了highway和RESTful transport jar,则正常使用highway访问
  • 当一个微服务producer只开放了RESTful的endpoint

    • consumer进程只部署了highway transport jar,则无法访问
    • consumer进程只部署了RESTful transport jar,则正常使用RESTful访问
    • consumer进程同时部署了highway和RESTful transport jar,则正常使用RESTful访问

问题描述: swagger body参数类型定义错误,导致服务中心注册的内容没有类型信息

现象描述:

定义如下接口,将参数放到body传递

/testInherate:
    post:
      operationId: "testInherate"
      parameters:
      - in: "body"
        name: "xxxxx"
        required: false
        type: string
      responses:
        200:
          description: "response of 200"
          schema:
            $ref: "#/definitions/ReponseImpl"

采用上面方式定义接口。在服务注册以后,从服务中心查询下来的接口type: string 丢失,变成了:

/testInherate:
    post:
      operationId: "testInherate"
      parameters:
      - in: "body"
        name: "xxxxx"
        required: false
      responses:
        200:
          description: "response of 200"
          schema:
            $ref: "#/definitions/ReponseImpl"

如果客户端没有放置swagger,还会报告如下异常:

Caused by: java.lang.ClassFormatError: Method "testInherate" in class ? has illegal signature "

解决方法:

定义body参数的类型的时候,需要使用schema,不能直接使用type。

/testInherate:
    post:
      operationId: "testInherate"
      parameters:
      - in: "body"
        name: "request"
        required: false
        schema:
          type: string
      responses:
        200:
          description: "response of 200"
          schema:
            $ref: "#/definitions/ReponseImpl"

问题描述:微服务框架服务调用是否使用长连接

解决方法:

http使用的是长连接(有超时时间),highway方式使用的是长连接(一直保持)。

问题描述:服务断连服务中心注册信息是否自动删除

解决方法:

服务中心心跳检测到服务实例不可用,只会移除服务实例信息,服务的静态数据不会移除。

问题描述:微服务框架如何实现数据多个微服务间透传

解决方法:

透传数据塞入:

CseHttpEntity<xxxx.class> httpEntity = new CseHttpEntity<>(xxx);
//透传内容
httpEntity.addContext("contextKey","contextValue");
ResponseEntity<String> responseEntity = RestTemplateBuilder.create().exchange("cse://springmvc/springmvchello/sayhello",HttpMethod.POST,httpEntity,String.class);

透传数据获取:

@Override
@RequestMapping(path="/sayhello",method = RequestMethod.POST)
public String sayHello(@RequestBody Person person,InvocationContext context){
    //透传数据获取
    context.getContext();
    return "Hello person " + person.getName();
}

问题描述:微服务框架服务如何自定义返回状态码

解决方法:

@Override
@RequestMapping(path = "/sayhello",method = RequestMethod.POST)
public String sayHello(@RequestBody Person person){
    InvocationContext context = ContextUtils.getInvocationContext();
    //自定义状态码
    context.setStatus(Status.CREATED);
    return "Hello person "+person.getName();
}

问题描述: body Model部分暴露

解决方法:

一个接口对应的body对象中,可能有一些属性是内部的,不想开放出去,生成schema的时候不要带出去,使用:

@ApiModelProperty(hidden = true)

问题描述:框架获取远端consumer的地址

解决方法:

如果使用http rest方式(使用transport-rest-vertx依赖)可以用下面这种方式获取:

HttpServletRequest request = (HttpServletRequest) invocation.getHandlerContext().get(RestConst.REST_REQUEST);
String host = request.getRemoteHost();

实际场景是拿最外层的地址,所以应该是LB传入到edgeservice,edgeService再放到context外下传递。

问题描述:对handler描述

解决方法:

consumer默认的handler是simpleLB,没有配置的时候handler链会使用这个,如果配置了handler,里面一定要包含lb的handler,否则调用报错,需要在文档里面进行说明。

问题描述:netty版本问题

解决方法:

netty3和netty4是完全不同的三方件,因为坐标跟package都不相同,所以可以共存,但是要注意小版本问题,小版本必须使用的版本。

问题描述:服务超时设置

解决方法:

在微服务描述文件(microservice.yaml)中添加如下配置:

servicecomb:
  request:
    timeout: 30000

问题描述:服务治理的处理链顺序是否有要求?

解决方法:

处理链的顺序不同,那么系统工作行为也不同。 下面列举一下常见问题。

1、loadbalance和bizkeeper-consumer

这两个顺序可以随机组合。但是行为是不一样的。

当loadbalance在前面的时候,那么loadbalance提供的重试功能会在bizkeeper-consumer抛出异常时发生,比如超时等。但是如果已经做了fallbackpolicy配置,比如returnnull,那么loadbalance则不会重试。

如果loadbalance在后面,那么loadbalance的重试会延长超时时间,即使重试成功,如果bizkeeper-consumer设置的超时时间不够,那么最终的调用结果也是失败。

2、tracing-consumer,sla-consumer,tracing-provider,sla-provider

这些处理链建议放到处理链的最开始位置,保证成功、失败的情况都可以记录日志(由于记录日志需要IP等信息,对于消费者,只能放到loadbalance后面)。

如果不需要记录客户端返回的异常,则可以放到末尾,只关注网络层返回的错误。但是如果bizkeeper-consumer等超时提前返回的话,则可能不会记录日志。

3、建议的顺序

Consumer: loadbalance, tracing-consumer, sla-consumer, bizkeeper-consumer

Provider: tracing-provider, sla-provider, bizkeeper-provider

这种顺序能够满足大多数场景,并且不容易出现不可理解的错误。

results matching ""

    No results matching ""